Никого над нами, кроме Творца!Понедельник, 11/12/2017, 12:18
Гость | |
Орден Хранителей Знаний
Главная Мой профиль Вход
Новые сообщения · Правила · Поиск ·
Страница 1 из 11
Форум » Руны » В помощь начинающим » Некоторые утверждения
Некоторые утверждения
bagiraДата: Воскресенье, 12/03/2017, 22:21 | Сообщение # 1
 <img alt=
Пентарх
Группа: Ученик Школы Рун "Legacy"
Пол: Женщина
Сообщений: 273
Статус:
НЕКОТОРЫЕ УТВЕРЖДЕНИЯ О РУНИЧЕСКОЙ МАГИИ С КОТОРОЫМИ Я НЕ СОГЛАСНА. 

1. «Одна руна работает слабо» 
- Сомневаюсь. Просто одна руна действует слишком прямолинейно и открывает исключительно узконаправленную энергию. Например, Райдо символизирует дорогу, а значит это руна поможет удачно преодолеть все трудности и шероховатости вашего путешествия. 

2. «Вся вселенная пронизана энергией рун» 
- Не стоит ограничивать потоки энергий вселенной – её возможности безграничны, а оттенки энергетических потоков неисчерпаемы. Руны сами по себе не являются энергией, они ключи к открытию этих энергий, причём, без вливания в руны определённых сил (активации) это просто буквенный строй (алфавит). 

3. «Руны работают без оговора». 
- Единичная – да. Достаточно знать как работает руна и этого более чем достаточно. 
Однако уже три руны требуют уточнения, что Вы хотите получить в результате, а уж более громоздкие формулы и вязи требуют чёткого оговора, т.к. руны влияют на работу друг друга, и только Вы, своими пожеланиями, даёте направление работы става или рунескрипта. 
Кстати, в «Старшей эдде» есть подтверждение того что работу рун надо оговаривать («Поездка Скирнира») 

4. «Руны надо обязательно красить кровью». 
- Не всегда. Читайте «Сагу об Эгиле». И делайте выводы. 

5. «Рунами нельзя испортить» 
- Увы, но если вы хоть немного интересовались историей средневековья, то уже знаете, что в своё время руны использовали именно как чёрно магический инструмент. 

6. «Руны несут вред, они опасны». 
Ну, магия вообще опасная штука, когда в неё лезут, не озаботившись хотя бы начальными знаниями. Так что кто ж виноват, если человек, возомнив себя крутым магом, наломает для себя и своих близких таких дров, что и мастеру потом не разгрести? 

7. «Надо обязательно пройти посвящение». 
- Мне интересно, а тех кто это утверждает и позиционирует себя как мастера, кто «посвящал» в руны? Если учесть, что об искусстве рунической магии стали говорить более или менее открыто не так давно, то видимо их посвящали последователи Гвидо фон Листа и такой милой организации как Аненербе. 
Кстати ни о каких градациях мастерства руники тоже не слышала. Мне кажется кое-кто перепутал искусство гальдра и устройство лож розенкрейцеров и масонов. 

8. «Линии из которых состоит руна нужно наносить соблюдая определённые правила направления и последовательности». 
- Никогда не заморачивалась этим, и вот ведь удивительно – работают не взирая ни на что ))) 

9. «Руны можно стереть с амулета, а потом основу использовать для рун совершенно другой направленности». 
- Опять таки отсылаю всех к «Саге об Эгиле». 
Старую основу, по моему мнению, можно использовать только если вы решили внести в старый став некие изменения, но всё-таки даже тут советую сделать расклад и проверить можно ли так поступить или всё-таки лучше переделать амулет полностью? 

И ещё раз - я не претендую на истину в последней инстанции. Всё что у меня есть - это мой опыт работы с рунами. 
Права я или нет, решайте сами. 
Задача этой статьи была в том, чтобы дать возможность задуматься над той информацией которую люди получают из книг и видео-роликов о рунах. 

©из интернета
нет доступа
Форум » Руны » В помощь начинающим » Некоторые утверждения
Страница 1 из 11
Поиск:

Наши партнеры и проекты


Copyright MyCorp © 2017 • Все права защищены • Копирование материалов без прямой активной ссылки на источник запрещено.